Как Върховният съд на Обединеното кралство дефинира жена и какво се случва сега?

Лондон (AP)-В решение с далечни последствия, Върховният съд на Съединени американски щати постанови в сряда, че една жена е някой родена биологично женска и че транссексуалните дами са изключени от това законово определение.

управляването е бил развеселен от някои женски, които са били акции, с цел да се предпазят от правата на битка с някои женски секс. Кампаниите за правата на транс бяха разочаровани и се притесняваха от последствията на ръководещите за транссексуалните дами.

Какво беше казусът с? Неговото определение за дами включваше транс дами, чийто пол е законно доказано със уверение за признание на пол.

Феминистка група, за дамите Шотландия, оспорва, че в съда, като съобщи, че шотландското държавно управление е надвишило пълномощията си, като дейно предефинира смисъла на „ жена “. Съд, който организира чувания през ноември.

Какво сподели Върховният съд?

Правосъдието Патрик Ходж сподели, че той и четирима други съдии са постановили единомислещо, че „ Условията на дамата и сексът в Закона за тъждество се отнасят до биологична жена. написа.

Съдиите настояват, че по-широко определение, което включва транссексуални хора, ще направи Закона за тъждество „ несъвместимо и неработоспособно. Биология, водеща до споделен минус и дискриминация, изправени от тях като обособена група “, написа те.

Решението не загатва за интерсекс, които също не са категорично предпазени според Закона за равенството.

Каква беше реакцията?

Както и в други страни, въпросът има поляризирано мнение, изричайки акциите за правата на транссексуалните против „ сериозни към половете “ феминистки, които настояват, че правата на транс -жените не би трябвало да идват за сметка на тези, които се раждат биологично дами.

за дамите, които Шотландия са споделили, че е „ безусловно радостно “. Авторът на „ Хари Потър “ J.K. Rowling, a prominent supporter of the group, said the court victory had “protected the rights of women and girls across the U.K. ”

But LGBTQ+ charity Stonewall said there is “deep concern ” surrounding the ruling’s consequences.

Vic Valentine, manager of the group Scottish Trans, said the judgment “seems to have totally missed what matters to trans people — that we are able to live our lives, and be Признат, в сходство с това, което в действителност сме. “

Amnesty International U.K. дефинира решението като„ разочароващо “, само че сподели, че е„ значимо да се подчертае, че съдът е ясно, че транс хората са предпазени според Закона за равенството против дискриминация и тормоз. “

Какво ще се промени вследствие на решението?

Съдиите на Върховния съд подчертаха, че тяхното решение не би трябвало да се преглежда като нахлуване против транссексуални хора. They said it “does not remove or diminish the important protections … for trans people ” under the Equality Act, which bans discrimination against transgender people.

It’s unclear what the ruling will mean in practice.

The judgment highlights a range of spaces and services that could be intended just for women, including “rape or domestic violence counselling, domestic violence refuges, rape crisis centers, female-only hospital wards и съблекални. " Законът към този момент разреши транс дамите да бъдат изключени от еднополовите пространства при избрани условия, само че решението в сряда наподобява улеснява такава възбрана.

Решението може да види и транссексуални спортисти, изключени от присъединяване в спорта за дами и девойки, и може да има и последици в работните места.

Но доста зависи от това по какъв начин се пояснява и ползва управляването. над правната несъответственост и правна фантастика. ”